内蒙君正:蚂蚁金服毫无协商解决余地
蚂蚁金服此前确认,针对内蒙君正拒不履行《天弘基金管理有限公司增资与认购协议》的问题,已向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁申请。而这一消息揭开了天弘基金两大增资方之间的矛盾。
对于内蒙君正为何迟迟不增资,双方在过去两天掀起了一场口水战。内蒙君正在6日晚间的公告中表示,蚂蚁金服“毫无协商解决余地”。而蚂蚁金服相关人士则在接受南都笔者采访时表示“内蒙君正谎话连篇。”
南都笔者留意到,在双方的这场口水战中,有关未分配利润的分配问题以及国资对于天弘基金的资产确认问题成为双方口水战的焦点。内蒙君正表示,会计师首先提出增资扩股前必须明确天弘基金未分配利润的归属,避免未来就此产生法律纠纷,但此举遭到蚂蚁金服的强烈反对,坚持新老股东共享所有未分配利润,毫无协商解决余地,并称此举完全违背了2013年10月天弘基金向政府有关批准部门上报的由三方股东共同签署的《天弘基金管理有限公司增资扩股方案》的规定,直接导致天弘基金增资扩股没有完成。
蚂蚁金服表示,内蒙君正在公告中提及的涉及利润分配的方案,时间为2013年10月。但2014年1月20日,内蒙君正、蚂蚁金服、天津信托、芜湖高新、天弘基金、天弘基金员工持股主体正式签署的《增资与认购协议》明确规定:自协议签署日至增资扩股完成之日,未经蚂蚁金服同意,天弘基金不得进行利润分配。“2014年1月份已经签订了协议,为何要拿2013年签订的方案来说事呢?”蚂蚁金服相关人士对南都笔者表示。
事实上,在半年报的投资收益确认上,内蒙君正以36%的股权计算,从天弘基金净利润中确认贡献投资收益1亿元,占公司净利润25.05%。
此外,在此事件中,原天弘基金第一大股东天津信托尽管截至目前未发表任何看法,但国资的态度成为双方争议的焦点。
南都笔者试图联系天津信托,但天津信托方面未对此事进行回应。知情人士透露,天津信托确实发出过中止函,主要迫于担心负有国资流失的质疑。但蚂蚁金服告诉笔者,截至2015年1月6日,从未收到天弘基金国有控股股东关于增资扩股国资评估存在问题及重新启动评估的任何书面通知。
或祸及华泰保险
在目前公说公有理、婆说婆有理,而关键的国资方态度暧昧的情况下,市场对于天弘基金的增资结果分歧较大。不过,业内人士认为,蚂蚁金服昨日在回应内蒙君正的声明中露出了蚂蚁金服对于增资天弘基金的底牌——— 通过内蒙君正刚刚完成收购的华泰保险施压。
据悉,昨日复牌的内蒙君正发布《重大资产购买报告书》。若此次交易顺利完成,内蒙君正及其全资子公司君正化工将成为华泰保险第二大股东。
多位业内人士采访时指出,华泰保险的很大一块业务正是和支付宝合作的互联网险种“退运费险”。据悉,2010年,淘宝天猫与华泰保险合作,推出了互联网险种“退运费险”。这一新兴的互联网险种一经推出就获得了巨大成功。2012年“双十一”,淘宝天猫当天售出的退运费险为3000万份。到了2014年“双十一”当日,这一数字变成了1.86亿份,创下了中国保险业单日同一险种成交保单份数的纪录。退运费险的高速增长,除了带给华泰保险实打实的业务和收益外,也让华泰保险一跃成为互联网保险的排头兵。
而在蚂蚁金服6日晚间发布的声明中表示,鉴于内蒙君正违反协议约定,在其纠正违约行为之前,公司不会再与内蒙君正及其投资的任何公司(天弘基金除外)开展任何合作。“这个指的正是华泰保险。”靠近蚂蚁金服的相关人士对南都笔者表示,一旦支付宝停止与华泰保险合作,对于华泰保险将产生非常大影响,对于这种影响,华泰保险的其他股东将对内蒙君正进行施压。
天弘基金:不影响公司业务运行
天弘基金相关人士回应称,股东层面的行为,并不影响公司任何的业务运营。据悉,作为目前的公募一哥,天弘基金规模飙涨得益于支付宝的独家合作。截至2014年12月31日,天弘基金的整体规模达到5897.97亿元,其中,余额宝对接的天弘增利宝货币市场基金的规模达到5789.36亿元,占到了98%以上。
梳理内蒙君正报告,2014年中报显示,6月末,内蒙君正持有天弘基金36%的股权。受益于天弘基金高速增长的业绩,内蒙君正上半年投资收益较2013年同期增加9401.8万元,增幅超过100倍。内蒙君正2013年报显示,天弘基金2013年实现营业收入3.54亿元,盈利1092.76万元。而在天弘基金得到支付宝独家合作之前,天弘基金2012年的营业收入1.14亿元,净利润亏损1535.5万元。分析人士称,如果内蒙君正坚持不履行协议和不出资,导致蚂蚁金服无法顺利入股天弘基金。蚂蚁金服还有一个选择项,就是退出入股天弘基金,并终止与天弘基金的独家合作。事实上,任何一家基金公司都不会拒绝跟余额宝合作的计划。
慧择提示:目前,内蒙君正和蚂蚁金服在天弘基金增资一事上闹掰,内蒙君正不退步,蚂蚁金服毫无协商解决余地。天弘基金增资争端升级,或将祸及华泰保险,但不影响天弘基金公司业务运行。