欧洲多国欲启“黄金回家”计划 美国成寄存点

　　【摘要】在投资市场上，黄金因具备一些特殊的优势而备受很多投资者的青睐，与此同时，很多国家也都非常重视黄金。据了解，欧洲多国欲运黄金回国，并将黄金积极寄存在美国。

　　欧洲多国欲启“黄金回家”计划
　　据最新报道，在5月欧洲议会选举中获胜的法国右翼政党国民阵线的领导人勒庞(Marine Le Pen)向法国央行发信，要求法国取回存在海外的黄金。
　　法国是提出“黄金回家”计划的第四个国家。
　　11月21日，荷兰中央银行称，该行近期从纽约提取被保管的122.5吨黄金并将其运回了阿姆斯特丹。
　　荷兰央行声明，“通过本次调整，荷兰央行加入其他央行，将更多的黄金储备保存在国内。这样做除了更好地平衡分配黄金储备，也可以起到提高公众信心的效果。”
　　在各国打算取回本国黄金的行动中，瑞士的动静是最大的。本周日(11月30日)即将举行的瑞士黄金公投的内容包括瑞士央行储备中必须维持20%为黄金；瑞士央行不得再出售黄金，且所有持有的黄金都必须存于瑞士国内。
　　作为最先提出“黄金回家”计划的欧洲国家，德国2013年1月明确表示将在2020年底前，逐步从纽约调回300吨黄金储备，并将在巴黎的374吨黄金全部转到国内，而储存在英格兰银行的黄金数量将保持不变。
　　作为仅次于美国的全球第二大黄金储备国，德国的黄金储备有近3400吨，德国媒体预计其中约1500吨存储在美联储，约800吨存于英国和法国央行。
　　可是德国原本计划7年内从美国和法国运回的674吨黄金，在近2年后仅从美国运回了5吨黄金，从法国运回了32吨黄金，其运回的黄金量和计划相差甚远，目前这一计划似乎已被德国政府遗忘了。

　　黄金存放美国至少有三方面原因
　　欧洲多国意欲取回他们存放在美国的黄金储备，引出的问题是：这些回家为什么现在要将黄金运回国内，当初又是为什么都将本国的黄金储备存放在国外呢?
　　当德国提出将存放在法国的黄金运回国内时，德国央行解释说：“将黄金储备从巴黎运回是因为在引入欧元后框架已经发生了变化。德国央行不再需要将巴黎作为一个金融中心以应对兑换黄金的需要。”
　　有分析则指出，在欧债危机影响下，德国去年经济增速预期放缓，更需要以雄厚的黄金储备来增强信心，甚至动用部分黄金兑换高流动性的现金，来施展一系列刺激国内经济的计划。
　　业内人士对笔者表示，各国将黄金储备存放在美国，至少有三方面的原因。
　　首先，这是一个历史遗留问题，是冷战时期的产物，源自二战后的布雷顿森林体系。
　　布雷顿森林体系是以美元和黄金为基础的金融汇兑本位制。其实质是建立一种以美元为中心的国际货币体系，基本内容包括美元与黄金挂钩、其他国家的货币与美元挂钩以及实行固定汇率制度。
　　这一冷战时期的产物，时至今日是否依然合时宜无疑已经产生了不少质疑。
　　但1973年布雷顿森林体系宣告结束后，各国想自由地将存放在美国的黄金运回国却不是那么容易的了。
　　其次，美国经济实力强大，货币市场开放，政局稳定，对各国政府来说，黄金存放在这里有一种安全感。
　　最后一个很大的原因是出于黄金的流动性。比如，一个国家银行想卖，另一个国家银行想买，只要在两个国家银行间作这种交易之后，纽约美联储地下的金库执行一个指令，如把黄金从2135房间搬到4177房间，没人知道2135房间代表了哪个国家，也没人知道4177房间代表了哪个国家，但是它完成了一个交易。

　　中国海外黄金总量不多无须效仿
　　早在德国宣布“黄金回家”计划后，就有分析指出，此举可能引发连锁反应，促使其他国家开始将存储在伦敦、纽约或巴黎的黄金运回国内。目前来看，这一分析可谓极具前瞻性。
　　中国多方人士也在关心我国有没有黄金存放在国外，有没有必要将黄金运“回家”。
　　业内人士表示，也是在二战后由于世界金融体系转换的原因，我国有一些黄金储备存放于美国。但我国的整体黄金储备与美国、德国相比，总量还很小，海外的黄金总量并不多。自从今年俄罗斯大举买入黄金，其黄金储备超过中国后，中国黄金储备量在全球仅排在第七位，为1054吨。
　　对于因历史原因存放在国外的黄金数量，业内人士表示“中国并未公开数据，但应该说没有必要大规模撤回”。

　　慧择提示：综上可知，欧洲多国欲启“黄金回家”计划，美国成寄存点，而且黄金存放美国至少有三方面原因。此外我国海外黄金总量不多，因此无须启“黄金回家”计划。