【摘要】随着我国互联网金融的快速发展，支付宝、余额宝的推出都引起了社会各界的广泛关注，但其中也有着对余额宝的不同看法，而银行有人认为警惕余额宝，有人认为不足畏惧。下面就一起来看看吧！
在警惕余额宝的银行人中，观点大致可集中为以下几点：1、以前支付宝里面的闲散资金不能获得收益，所以大部分都回流到原来的银行账户里了，现在不仅资金回流无望，还会吸收大量的银行活期存款转入余额宝不可不防；2、现在余额宝只有一款货币基金产品，但由于天弘基金此次的一炮走红，未来肯定会有更多的三方公司加入，这势必会对银行的代销业务造成冲击，直接影响银行的中间业务收入；3、余额宝的方式极为灵活，业务开通方便，可以随时赎回用于消费支付或提现，在具备活期存款流动性强，使用方便的特性的同时，却又可以让客户获得较高的收益，这点完全做到了以客户为中心，银行目前很难有类似的产品相对应；4、余额宝虽然在产品创新上并无特色，但支付宝强大的渠道优势、客户黏性和数据优势让银行不得不防。监管层面、政府层面对于支付宝这样的摸索与挑战，也表现出明显的支持、鼓励态度。
在认为余额宝不足为惧的银行人中，观点大致可归纳为以下几点：1、余额宝这个产品并不是一个具有首创性质的产品，类似的产品早就有了，要是银行需要担心，早就有所行动了；2、余额宝在宣传的时候夸大其词、混淆概念、没能正确提示风险，这种行为未免也太不负责了，不能保证不会出任何问题——而一旦出了问题，客户肯定 就会产生恐慌情绪，这个并不创新的“新兴事物”，恐怕也就寿终正寝了；3、余额宝的资金来源大多来自支付宝体系内的沉淀资金，怎么可能与银行抢存款？即便有客户将自己银行卡上的现金转入余额宝，大都也是小额的。这些“屌丝客户”银行以前都头疼得要死：存款不多、交易频繁，银行很难在他们身上赚到什么钱，现在这些人把钱转去余额宝，就让他们转呗； 4、利用余额宝理财的说法并不符合专业理财角度的要求。从专业的角度看，如果你有5万、10万，无论是定存还是购买理财产品，银行那边的服务和收益只会更好，何必选择余额宝呢？笔者就听到一位银行业人士笑称：“我要把10万块存到余额宝而不是放银行买理财，我老婆不抽我一顿才怪！” 5、支付宝、余额宝的资金，最终也要托管在银行，也就是说在目前的机制下，怎么可能对银行购成实质性的威胁呢？基本上，无论是警惕性的意见还是“无忧论”的观点，每一点都有各自的道理，谈不上谁对谁错。 但问题在于，这些观点大都还站在银行业自身的角度来看待余额宝这个事儿，在思考问题及对策的时候，难免带有那么些银行业自身的思维定势。
5月10日，央行副行长刘士余在首届清华五道口全球金融论坛上，再次给余额宝等背后的货币基金定性，不是金融创新。余额宝只是简单地把存款搬到互联网，对经济结构调整没有什么贡献，对实体经济也没有什么贡献。
创新，要看不同的程度，改变改革进程的实质创新叫创新，流程与工具的创新也叫创新。余额宝背后的货币基金主要投资于银行间拆借市场，在银行资金紧张时，为银行提供成本较高的流动性，货币基金早已有之，银行拆借早已有之，算不上什么本质创新。
截至2014年2月底，余额宝规模约为5000亿人民币，其对应的天弘增利宝已超过了全球闻名的富达反向基金等著名基金产品，跻身全球前十大基金行列，为全球第七大基金和第三大货币基金。只有高效互联网才能做到这一点。银行只能适应互联网时代的发展，无论你喜欢还是不喜欢，互联网与金融融合的大趋势都不会改变。
天弘基金财富客户部副总经理蔡练认为：余额宝最大的优势是它的应用场景，这也是其他货币基金不具备的，对于支付宝平台的用户而言，应用的便捷性是第一位的，收益的略降或者波动，对这些用户而言不会产生根本性的影响。对于普通老百姓来说，余额宝等互联网金融产品，就是一个蛋糕。银行存款的利息赶不上物价上涨，把钱存在银行里意味着贬值。可投入到余额宝里，没有购买门槛，收益还多，提取还方便，何乐而不为？要说逻辑，余额宝短期内吸金4千亿，互联网金融让银行1月份存款掉了9千多个亿，合老百姓的胃口是根本。央视评论员一通棒子打下来，不仅吓人，而且还引起了人们的反感。
总而言之，余额宝研发出更方便的大众生活，从客户体验出发，以客户为中心不仅仅是流程的重新塑造，更不仅是产品的研发，也不仅仅是搭建几个新的网站、平台，更体现在客户使用的每个细节，客户操作的每一个小环节上。一切按照大众的要求和口味。站在为消费者服务为社会服务为中心的思想革新，这是一种社会进步的表现。我们作为消费者应该做一个对自己的使用体验做出诚心的评价，不跟风不从众。
慧择提示：通过上面信息可以了解到，余额宝是技术手段创新，通过互联网手段以光速聚集沙粒般的小资金，可算得上是伟大的技术创新。余额宝的出现充分体现了顺应社会和科技社会的发展，顺应科技形势大力创新。
